【事實】

  大秉擔任某榮譽國民服務處輔導員，接受廠商「放水就給好處」

  的邀約，明知廠商於辦理單身亡故榮民公祭時，提供之樂隊或抬

  棺工人人數不符合契約規定，卻仍在驗收紀錄上登載「與契約相

  符」字樣，並於機關核銷付款後收受廠商的賄款或香菸。此外，

  尚有幾場公祭，廠商雖依契約規定履約，大秉仍收受廠商提供的

  賄款或香菸(改編自臺灣高等法院108年度重矚上更一字第43號刑

  事判決)。

【補充】

  同仁於廠商提出賄賂邀約時，即應拒絕並通報長官、政風室或輔

  導室等相關單位。因為同意賄賂邀約，即涉犯期約賄賂等罪，而

  廠商是否依契約規定履約，僅係「違背職務」或「不違背職務」

  賄賂罪之法條適用差異。

  本案中，大秉在廠商依契約規定履約之幾場公祭後收受賄款或香

  菸，即被法官認定為「廠商希望大秉通融、好過」之不法對價關

  係，大秉仍觸犯貪污治罪條例不違背職務收受賄賂罪。

【相關法條】

  貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收受賄賂罪及刑法第

  216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪；貪污治罪條例

  第5條第1項第3款不違背職務收受賄賂罪。

～ 轉載自農田水利署政風室編輯之113年採購履約管理廉政宣導案例彙編 ～