【事實】 機關員工老蕭及方芳辦理採購案時，因規格制訂錯誤（車輛規格將美規誤植為日系），導致廠商繳交的

               車輛在車輛測試時，爬坡數據無法達到契約規定。因廠商交付的車輛確實係契約要求的車輛，應辦理契

               約變更以修正錯誤，惟老蕭及方芳考量交車時間將屆，該採購契約先前已修約2次，若再次修約恐耗時

               甚久造成經費浪費，也可能因此遭受處分，遂與廠商一同變造車輛檢測報告爬坡數據，使機關誤認車輛

               性能測試已合格，再由方芳於檢測紀錄（公文書）之測試結果欄 ，登載不實爬坡數據內容，並連同變造

               車輛檢測報告，簽辦公文報請驗收合格，使廠商順利取得貨款(改編自臺灣高等法院106年 度上訴字第

               3201號刑事判決)。

【補充】 承辦採購時應恪遵政府採購法及採購契約之條款，並謹慎辦理驗收。如發生規格制訂錯誤之瑕疵，致採購

               履約標的無法通過檢測 ，同仁應辦理契約變更以糾正錯誤，而非與廠商共同變造相關測試數據。因為縱使

               廠商交付之標的與採購契約所欲採購之標的相 符，未涉圖利，惟同仁恐仍涉犯變造文書等罪。

【相關法條】 老蕭犯刑法第216條、第210條行使變造私文書罪；方芳犯刑法第 216條、第210條行使變造私文書罪

                      、同法第216條、第213條行使公務員登載不實文書罪。

                                     ～ 轉載自農田水利署政風室 113 年採購履約管理廉政宣導案例彙編 ～